Зимното гориво беше грешка на администрацията на лейбъристите

Тази публикация е версия на място на нашия бюлетин Inside Politics. Абонатите могат да се записват тук, с цел да получават бюлетина всеки работен ден. Ако не сте клиент, отново можете да получавате бюлетина гратис за 30 дни

Добро утро. Това е второто най-прекрасно време от годината, когато поглеждам обратно към това, което сгреших през миналата година. Днес, някои мисли за надбавката за зимно гориво.

Inside Politics е редактиран от Джорджина Куач. Следвайте Стивън в Bluesky и X и Джорджина в Bluesky. Прочетете предходното издание на бюлетина тук. Моля, изпращайте злословия, мисли и противоположна връзка на [email protected]

Как да не променяте пенсионните компенсации

Ето неизчерпателен лист с неща, които съпоставих с първичното решение на лейбъристкото държавно управление за тестване на средствата за надбавката за гориво през зимата с: Нова работна мощ, съкращаваща се самотна наставнически надбавки през 1997 година, съдружното държавно управление отстранява детските надбавки от семействата с по-високи приходи и първият бюджет на Джефри Хоу. Мисълта ми беше, че новите държавни управления вършат спорни неща при започване на Народното събрание и не престават да ги разкарват. Така че си помислих, че тестването на надбавката за зимно гориво е вярното нещо от политическа позиция.

(Това важи даже за държавни управления, които въпреки всичко губят избори: главните тематики на общите избори през 1997, 2010 или 2024 година нямаха доста общо с бюджетите от 1992, 2005 или 2020 година Всъщност бюджетът за 2020 година всъщност стана мъртъв писмо, защото беше доставено заради пандемията Covid-19.)

Също по този начин взех решение, че има добър политически мотив за инспекция на средствата за зимните заплащания за гориво. Като се имат поради рестриктивните мерки на английската страна, универсално в допълнение обезщетение за пенсионерите — което става все по-малко обилно в действително изражение всяка година — не е това, което бихте присъединили, в случай че проектирате английската обществена страна от първите правила през 2025 година

Година по-късно, може да се каже, че това беше доста неприятно решение! След изборите през май и противоположната реакция против опита на държавното управление да ревизира средствата за надбавката за гориво през зимата, лейбъристите се отдръпнаха от политиката, възстановявайки заплащанията за гориво през зимата на всички, като се изключи 2 милиона пенсионери с приходи над £35 000. Оказа се, че това са събития, определящи администрацията. Проверката на средствата за зимно гориво нанесе удар върху известността на държавното управление, от която то към момента не се е възстановило, а обръщането към него навреди на доверието в държавното управление при вземането на „ сложни решения “ с неговите чиновници от задната пейка.

Оказа се, че това е най-лошият тип политическа неточност, при която понасяте вреди както за започването, по този начин и за прекъсването му. (Сещам се за забележката на Уинстън Чърчил за рецесията в Суец, че „ Никога не бих се осмелил и в случай че се бях осмелил, в никакъв случай нямаше да посмея да спра. “) Правителството е по-слабо в страната, тъй като се опита да тества надбавката за зимно гориво и по-слабо в Народното събрание, тъй като сътвори чувството, че държавното управление се отдръпва под напън, което значи, че държавното управление е изправено пред по-голям напън да отстъпи, което значи, че отстъпва по-често и така нататък

Възможно е държавното управление да се възвърне, само че мисля, че даже при този сюжет вредите са доста по-сродни, да речем, с бюджета за 2012 година, който сложи държавното управление на Дейвид Камерън на гърба си за една година, доста понижи пространството му за маневриране към неговата партия и оформи този парламент политически по доста способи.

Част от задачата на това упражнение е да запълня тихото време сред Коледа и Нова година, само че другата, по-важна част е да науча неща! Мисля, че огромният урок тук е, че „ с разноските за пенсионерите може да се бърника, само че единствено с огромно внимание “.

Заплахата за смяна на пенсионните компенсации оказа помощ на Тереза Мей да загуби болшинството си през 2017 година Това нанесе вреди на това държавно управление. Има един огромен образец за смяна на пенсионните компенсации на държавното управление: равнене на възрастта, на която мъжете и дамите получават държавна пенсия. Това беше спорна смяна, тя притегли огромно количество неподходящи политически мнения, само че се случи и държавните управления, които я приложиха, бяха избрани отново. Можете да вършиме неща като промяна на тройното заключване на двойно заключване или тестване на количеството гориво през зимата, само че би трябвало да ги аргументирате и е по-добре да ги вършиме постепенно. Не можете да избегнете вреди, в случай че го извършите доста бързо.

Сега пробвайте това

Прекарах прелестна коледна почивка и се надявам, че всички вие също. Нещо, което забравих да включа в рекомендациите си за коледна музика, беше прелестната стратегия на Крейг Чарлз по BBC 6 Music, която постоянно е занимателна.

Водещи вести през днешния ден

Привилегията е анулирана | Правителството на Кийр Стармър спря издаването на ускорени визи на хора, идващи от Демократична република Конго, за първи път Обединеното кралство наложи визови наказания на страна подред поради връщането на мигранти.

„ Това е бъдещето на NHS “ | FT посещава Джим Брадфорд, един от 190 пациенти дневно в Манчестър, които получават незабавни грижи от NHS в личните си кревати, а не в болнично поделение. От април услугата „ Болница вкъщи “ е икономисала повече от 32 000 дни болнични кревати, съгласно NHS Foundation Trust на Манчестърския университет, което се равнява на приблизителни разходи-ползи от над £4 милиона.

Призиви за премахване на британско-египетски деятел | Египетският либерален деятел Алаа Абд Ел-Фатах се извини за няколко от старите си туитове, които се появиха още веднъж, защото нарастват апелите той да бъде депортиран от Обединеното кралство дни след идването му след освобождението му от египетски затвор, оповестява BBC. Лидерите на консерваторите и реформистите в Обединеното кралство споделят, че министърът на вътрешните работи би трябвало да обмисли дали Фатах, който е с двойно поданство, може да бъде отхвърлен от Обединеното кралство.